Очень плохо снято. только привычка отсматривать тонны говна заставила меня досмотреть до конца. А идея не нова... Таких умников желающих очистить мир от тех, кого они считают нечистью надо изолировать от общества в специально отведенных местах на большие сроки.
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Снято для своего жанра достойно, как по мне. Что же до содержания, то для полноты оценки не хватает одного - надо бы точно быть уверенным, что герой там "право имеет", а не "тварь дрожащая", такая же как его жертвы, только хитрая гнида. Жертвы нарисованы штрихами, но вот с героем хотелось бы определенности. Потому как симпатию вызывает, но вопросы остаются. Ну и старый как мир вопрос об этичности провокации преступления.
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
быдло, это всегда не ты не могу применить по одной простой причине: мы наблюдаем совершенное ими преступление во всей чистоте. То есть они по определению "быдло" в предложенных автором координатах. Вопрос только с ним самим. Все быдло или только они быдло.
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Пенсионер ролевого значения Это-то понятно. Только вот в ролике они конкретно - правонарушители, да? Не было бы грабежа - не было бы и возмездия. Независимо от спасеннных детей
В это кто-то верит? За грабеж есть определенное законом и моралью наказание, определяемое таким-то и таким-то сроком лишения свободы. Смертная казнь к этому не относится. В данном случае грабеж есть ничто иное как провокация, а типа "возмездие" - за то, что "быдло" - есть собственно извращенное хобби. Что кда хуже грабежа.
Что же до содержания, то для полноты оценки не хватает одного - надо бы точно быть уверенным, что герой там "право имеет", а не "тварь дрожащая", такая же как его жертвы, только хитрая гнида. Жертвы нарисованы штрихами, но вот с героем хотелось бы определенности. Потому как симпатию вызывает, но вопросы остаются.
Ну и старый как мир вопрос об этичности провокации преступления.
не могу применить по одной простой причине: мы наблюдаем совершенное ими преступление во всей чистоте. То есть они по определению "быдло" в предложенных автором координатах. Вопрос только с ним самим.
Все быдло или только они быдло.
Понятие "быдло" слишком наивное. Сегодня он быдло, а завтра герой вынесший на руках ребенка из огня.
это главное свойство быдла.
для этого нужно поставить два вопроса:
быдло есть?
и
ты быдло?
Это-то понятно.
Только вот в ролике они конкретно - правонарушители, да? Не было бы грабежа - не было бы и возмездия.
Независимо от спасеннных детей
А что хуже грабежа, так с этим я не спорю.
И заслуживает наказания, да.